Sony Music dan Warner Chappell baru saja mengajukan gugatan terhadap Anthropic di pengadilan distrik California Utara. Mereka menuduh perusahaan AI itu menggunakan puluhan ribu karya musik berhak cipta tanpa izin. Gugatan ini menuntut ganti rugi hingga 150.000 dolar per karya, ditambah 25.000 dolar untuk setiap kasus penghapusan informasi hak cipta.
Anthropic dikenal lewat model AI Claude yang banyak digunakan untuk berbagai keperluan, mulai dari menulis hingga analisis. Perusahaan ini sering mengklaim bahwa pelatihan modelnya dilakukan secara adil, tapi kasus ini menunjukkan bahwa klaim tersebut sedang diuji di pengadilan. Industri musik tampaknya sedang mengambil langkah tegas untuk melindungi katalog mereka dari penggunaan oleh sistem AI.
Salah satu poin penting yang muncul dari kasus ini adalah bagaimana model AI seperti Claude dilatih dengan data yang sangat besar. Banyak perusahaan AI mengumpulkan data dari internet tanpa meminta izin khusus dari pemilik konten. Di sektor musik, ini bisa berarti lirik lagu, komposisi, atau rekaman yang dilindungi hak cipta ikut terseret dalam proses pelatihan. Jika pengadilan memihak Sony dan Warner, hal ini bisa menjadi preseden bagi perusahaan AI lain yang juga menggunakan data serupa.
Selain itu, gugatan ini juga menyoroti risiko bagi pengguna biasa. Jika Anthropic kalah, model Claude mungkin harus dibatasi atau diubah cara kerjanya, terutama saat menangani konten musik. Pengguna yang selama ini memanfaatkan AI untuk membuat lirik atau analisis lagu bisa merasakan dampak langsung berupa fitur yang dibatasi. Ini bukan sekadar masalah hukum antar perusahaan besar, tapi juga bisa memengaruhi ekosistem kreator dan pengembang aplikasi yang bergantung pada API AI.
Kasus seperti ini bukan yang pertama di dunia AI. Beberapa gugatan serupa sudah muncul dari penerbit berita dan seniman visual terhadap perusahaan AI lain. Namun, masuknya label musik besar seperti Sony dan Warner menandakan bahwa industri hiburan mulai serius menangani isu ini. Mereka ingin memastikan bahwa setiap penggunaan karya mereka, termasuk untuk melatih AI, harus melalui jalur lisensi yang sah.
Dari sisi Anthropic, perusahaan kemungkinan akan membela diri dengan argumen fair use atau bahwa data yang digunakan sudah tersedia secara publik. Tapi dengan jumlah karya yang disebut mencapai puluhan ribu, proses pengadilan bisa berjalan panjang dan rumit. Hasil akhirnya nanti bisa menentukan standar baru bagi seluruh industri AI dalam mengumpulkan data pelatihan.
Secara keseluruhan, gugatan ini menambah tekanan pada perusahaan AI untuk lebih transparan soal sumber data mereka. Bagi komunitas teknologi, ini menjadi pengingat bahwa inovasi cepat di bidang AI tetap harus mempertimbangkan aspek hukum dan hak pemilik konten asli.
